Дифференцированные тарифы: на чём сэкономить?
В сентябре на общественное обсуждение были вынесены 2 проекта формирования государственной тарифной политики в области электроснабжения населения: дифференцированная оплата населением услуг электроснабжения в зависимости от объемов потребления и сохранение действующей системы расчетов с поэтапным более интенсивным повышением до 2015 года тарифов на электрическую энергию для населения. При этом любой вариант предусматривает к 2015 году полное возмещение населением затрат на электроэнергию.
Энергия комфортной жизни
Как только узнала границы «льготных» объемов потребления электроэнергии, поняла- в них я не укладываюсь. Если не сказать больше… И сразу в голову пришла мысль: возможно я одна такая неэкономная, а остальные действительно семьёй из 4-х человек обходятся 115 киловаттами? Вспомнилось, как объявили не так давно аналогичные нормативы по воде, сразу многих напугавшие. Однако, как оказалось, тех льготных 140 кубов воды в сутки на человека с лихвой хватает всем членам семьи. К тому же в целях экономии, кран можно включить не на полную мощность, а тонкой струйкой, отключить воду во время принятия душа, когда намыливаешься и т.д. Мало ли сколько существует ещё способов сэкономить. Возможно, такие же хитрости имеются и в случае с электроэнергией? Двойной тариф, 595 руб\киловатт*час, вместо 295 рублей- хороший стимул научиться экономить. Например, сократить время просмотра телепередач, поменять все лампочки на энергосберегаюшие и т.д.
Однако, оказалось не всё не так просто. К примеру, в быту имеются такая техника, которую не отключишь –холодильник. И как не крути, а свои 20-50 кВт в месяц (в зависимости от модели и мощности) он возьмёт (всё потребление в статье рассчитано с учётом мощности электротехники).
Стиральная машина. Вряд ли кто-нибудь из хозяек сегодня согласиться отказаться от этой «палочки-выручалочки». Двухчасовая стирка (обычный режим) 2 раза в неделю, в месяц заберёт почти 40 кВт*ч. Конечно, количество стирок можно сократить- белое бельё смешать с цветным или вовсе начать стирать вручную. Однако, для большинства белорусов это уже существенное снижение качества жизни – не для этого шагает семимильными шагами научно-технический прогресс и ни к этому долгий и нелёгкий путь шла цивилизация.
Телевизор. Без данного атрибута современной жизни сегодня трудно представить себе даже день- для современного человека быть постоянно в курсе событий стало уже потребностью. При просмотре телепередач в течение 5 часов в день аналоговый «ящик» намотает приблизительно 15 кВт*ч в месяц, маленькая панель с ЖК-дисплеем -10 кВт*ч, что побольше – от 15 до 35 кВт*ч. (Даже не веду речь, что 2 телевизора сегодня имеется если не у половины семей, то у трети)
Компьютер (по данным переписи 2009 имелся у 40 % населения) при работе 4 часа в день (после работы) заберёт порядка 60 кВт*ч в месяц.
Утюг и электрочайник. К счастью, этими «пожирателями» электроэнергии обычно пользуются непродолжительное время. Но даже при условии их работы в течение 5 минут 4 раза в день, вам это будет стоить 20-25 кВт*ч в месяц.
Есть ещё пылесос, микроволновая печь. И непосредственно лампочки и люстры, которые даже при 4-часах работы в сутки заберут как минимум от 10 до 50 кВт*ч в месяц. Я уже не говорю об электронагревателях. Ими порой просто вынуждены в межсезонье пользоваться жители квартир, особенно где есть маленькие дети. Но эта дорого обходящаяся, но нужная техника может стать для среднестатистической семьи роскошью. Ведь даже без её участия только самые необходимые бытовые электроприборы по минимуму «съедают» порядка 150- 180 кВт*ч. А значит, в обозначенные нормы, как ни крути, мы не вкладываемся. Что говорить о сельском жителе, у которого вся работа по хозяйству завязана на электроэнергии, а горячая вода в доме бывает зачастую только благодаря водонагревателям.
К слову, в обозначенные Минэнергетики нормы не укладываюсь не только я. По данным Витебскоблэнерго, в Лиозненском районе лишь одиноко проживающие граждане (пенсионеры) «попадают» в норматив — в среднем в январе они потребляли 52 кВтч*ч, в июне -48 кВт*ч. А уже там, где зарегистрировано 3 и 4 человека, среднемесячное потребление «вылезает» за обозначенные рамки. У семьи из трёх выходит в среднем 125 кВт*ч в январе и 108 в июне, из четверых -149 и 114 кВт*ч соответственно. Таким образом, можно смело утверждать, что около половины абонентов в обозначенные нормативы не укладывается.
А как у них?
В России тоже подумывают о дифференцированной оплате потребления электроэнергии. Правда, там сначала (в 2013 году) в ряде регионов будут запущены пилотные проекты по действию социальных норм потребления коммунальных услуг по электроэнергии. Нормы для регионов страны будут разниться. А как иначе. Учитывая необъятные просторы России «от тайги до северных морей», нельзя не считаться с тем фактом, что потребление электроэнергии на Севере будет сильно отличаться от её потребления в центральном округе и на юге. Также собираются учесть, является ли население городским или сельским, сколько жильцов проживает в квартире. Кроме того, не останутся без определённой защиты социально незащищенные группы (многодетные семьи, проживающие в аварийных домах).
При этом чиновники считают, что норма должна охватывать 70% населения. И только в этом случае эксперимент признают удачным, а с 2014 года принцип двойных тарифов — социальных и сверхнормативных — будет применяться уже по всей стране.
Как сообщают российские средства информации, в ряде регионов, где пилотные проекты по введению социальной нормы потребления электроэнергии уже внедряются, в установленную норму укладываются по-разному. В одном регионе, например, в Забайкальском крае, хватает «нормы» 70% населения, а во Владимирской области — только около 30%. Поэтому охват в 70%, возможно, будет
определяющим для социальной нормы. Тариф за энергопотребление сверх социальной нормы будет выше тарифа в пределах этой нормы примерно на 70%. В частности, в рамках эксперимента в Забайкальском крае цена на электроэнергию в пределах социальной нормы потребления составляла 1,92 рубля за 1 кВт*ч (около 506 белорусских рублей по курсу Нацбанка), а сверх этой нормы — 3,19 рубля за 1 кВт\ч (приблизительно 840 бел.руб) или на 60-70% больше.
Что делать?
Нам, потребителям, остаётся только надеяться на то, что проект по дифференцированной оплате потребления электроэнергии будет откорректирован. Если энергетики действительно хотят научить население экономить, и в нашей республике можно было бы предусмотреть описанное выше условие (чтобы в нормативы укладывалось большая часть населения). А к просчёту лимитов подойти более основательно, чтобы экономия не стала бы настолько болезненной для большинства. Поэтому я лично, как и подавляющее число проголосовавших на сайте Белэнерго (на 17 сентября более 96%) из двух зол выбрала наименьшее — сохранение действующей системы тарифов. На мой взгляд, этот вариант пока остаётся единственно правильным и справедливым.
Людмила Бирюлькова.
Популярность: 3%
Поделиться в соц. сетях
Оплата за электроэнергию должна быть 100%, без всяких трудно рассчитываемых коэффициентов. Другой вопрос, кто и как устанавливает цену на электричество? Какие дополнительные расходы включены в каждый киловатт\час? Покупка крутых машин и премии министерства энергетики тоже оплачивает потребитель?
Работающие должны получать достойную зарплату, а пенсионерам и многодетным семьям надо обеспечить достаточные для полноценной жизни социальные выплаты. Практика выдачи электричества, продуктов, воздуха, по лимитам и талонам мало эффективна, в итоге после этих экспериментов все равно придем к полной оплате энергоресурсов.
Естественно, население хочет дешевого электричества, кому охота платить больше если можно на халяву 🙂
государству пора избавляться от армии льготников и иждивенцев. Сначала плодить малообеспеченные слои населения, а потом якобы им оказывать поддержку кинув унизительный кусок,как собакам. Каждый должен заботиться о себе сам, кроме ИНВАЛИДОВ. моё мнение такое, что инвалидам нужно установить норматив на льготную электроэнергию. нарпимер по нормативу 100 киловатт, а свыше этого пусть платят как остальные.А вообще согласен с Виктором. Должен быть достойный уровень оплаты труда для 100% опалаты всех услуг. Без этого сравнивать с тем как в Германии или ещё где, не имеет смысла.
К чему обсуждения, обычная балтология. Даже если 100 процентов проголосует за какой-то проект, всё равно сделают так как удобнее энергетикам. Уже в сети появилась информация что нормы введут, такие как говорили. И засуньте себе эти 92% в …Как всегда, мнение народа не имеет значения. Главное сделать вид, что с ним посоветовались.